Transparencia editorial
Cómo construimos y revisamos el corpus
Synthetic Personality Review no es una lista de resultados de búsqueda. Es un corpus editorial curado de 385 trabajos únicos, seleccionados por pertinencia y revisados desde la fuente primaria. Sus 385 fichas cuentan con lectura integral, síntesis bilingüe y comprobación de fidelidad aprobadas.
01 · Pregunta y alcance
Qué consideramos parte del campo
Incorporamos estudios en los que la personalidad, una disposición psicológica, la identidad o una persona condicionada son el objeto de medición, intervención o validación en un modelo de lenguaje. También entran los trabajos que evalúan la fidelidad, los riesgos o los usos de agentes que representan individuos o grupos, y las contribuciones metodológicas directamente aplicables a la evaluación psicométrica de LLM.
Criterios de inclusión
- Mide o somete a prueba personalidad o disposiciones psicológicas de un LLM.
- Induce, controla, entrena, representa o mantiene rasgos, identidad o persona.
- Evalúa fidelidad, validez, seguridad, sesgo o uso de personas o grupos representados mediante LLM.
- Aporta un método directo para evaluar psicométricamente modelos de lenguaje.
Criterios de no incorporación
- «Persona» es solo una etiqueta de prompting y no se analiza como constructo o intervención.
- La psicometría solo puntúa una tarea ajena o un instrumento destinado exclusivamente a humanos.
- Estudia personalización, memoria, recomendación o multiagente sin una pregunta sustantiva sobre personalidad, fidelidad o simulación humana.
- Ya existe en el corpus una versión más sólida o directa del mismo trabajo.
La exclusión no equivale a afirmar que un trabajo sea de baja calidad. Significa que queda fuera de la pregunta editorial de esta versión, que es redundante o que otro trabajo representa mejor la misma contribución.
02 · Descubrimiento y decisión
Cómo decidimos qué incorporar
La actualización parte de búsquedas reproducibles en arXiv y OpenAlex, combina consultas sobre LLM, personalidad, personas, role-play y psicometría, normaliza títulos y concilia versiones. El corte de descubrimiento fue el ; el cierre editorial y las sustituciones de calidad concluyeron el 18/07/2026.
- Descubrimiento. Se reúnen resultados potenciales y se eliminan duplicados exactos de título.
- Identidad bibliográfica. Se comprueban título, autores, año, identificadores y relación entre preprint y publicación.
- Cribado de pertinencia. Título y abstract sirven para decidir si merece adquirirse y leerse el trabajo; nunca para fabricar su resumen final.
- Priorización. Cuando el conjunto supera el límite, prevalecen la relación directa con la pregunta del portal y la contribución metodológica sobre las menciones tangenciales.
- Acceso a fuente. Una ficha aprobada exige texto completo verificable. Si no puede obtenerse legalmente, el trabajo no ocupa una plaza aprobada.
- Lectura y elegibilidad final. El texto completo puede confirmar la inclusión, revelar que el alcance era tangencial o mostrar que existe una versión duplicada.
El corpus no tiene ya una cuota cerrada: puede crecer cuando aparecen trabajos pertinentes que superan la lectura integral. El antiguo corte de 370 fue un cierre de versión, no una razón para rechazar evidencia nueva ni para rebajar el umbral editorial.
03 · Cifras publicadas
Resultado de la revisión
506
Candidatos revisados
340
Descartados
67,2 % de los candidatos revisados.
385
Trabajos en el corpus actual
04 · Producción editorial
Del candidato a la revisión aprobada
Adquisición
Se obtiene la mejor fuente primaria disponible y se conserva una instantánea verificable.
Lectura integral
Se revisan planteamiento, método, resultados, tablas, figuras, límites y suplemento pertinente.
Extracción
Se separan pregunta, diseño, modelos, instrumentos, datos, muestra, hallazgos y limitaciones.
Síntesis original
Se redactan español e inglés desde la lectura, sin expandir ni recortar mecánicamente el abstract.
Contraste
Las afirmaciones centrales se vuelven a comprobar con localizadores de sección, página, tabla o figura.
Aprobación
Solo se publica como validada una ficha completa, trazable, bilingüe y apoyada en texto completo.
05 · Estructura de la evidencia
Qué contiene cada expediente
La página pública es una vista legible de un registro editorial más amplio. Abstract y resumen no son lo mismo: el primero pertenece a los autores; el segundo es una síntesis de Synthetic Personality Review contrastada con el texto completo.
Identidad
Título, autoría, año, idioma, identificadores, tipo de publicación, URL y relación entre versiones.
Fuente
Versión consultada, fecha de recuperación, acceso, huella SHA-256 y alcance real de lectura.
Análisis
Pregunta, método, modelos, instrumentos, datasets, muestra, hallazgos, limitaciones y lo que no demuestra.
Control
Localizadores de evidencia, confianza, responsable, estado, fechas de revisión y aprobación.
Contenido bilingüe
Abstract original cuando existe y resúmenes editoriales independientes en español e inglés.
Clasificación
Una línea principal y palabras clave, sin duplicar el trabajo para inflar recuentos entre categorías.
06 · Instrumento editorial
Nuestra ficha de evaluación
Cada trabajo se revisa con la misma ficha estructurada. No es una puntuación automática ni una rúbrica que produzca una nota: obliga a documentar qué se leyó, qué puede sostenerse y qué límites impiden ampliar las conclusiones. Estos son los campos reales que debe completar una revisión antes de aprobarse.
Ficha editorial · esquema v1
Evaluación crítica de un trabajo
Estados posibles: pendiente, en revisión, necesita corrección, revisada o aprobada.
| Bloque | Qué registra la ficha | Condición para aprobar |
|---|---|---|
| Identificación y alcance | article_id, estado, alcance de lectura y relación con otras versiones. | Un único trabajo canónico, pertinente y sin alias editorial. |
| Fuente consultada | URL, versión, acceso, fecha de recuperación y huella SHA-256. | Texto completo verificable y huella coincidente con el manifiesto de fuentes. |
| Pregunta y diseño | Pregunta de investigación, método, muestra, modelos, instrumentos, métricas y datasets. | Método descrito desde la fuente, sin completar información ausente. |
| Síntesis editorial | Resumen original en español y versión editorial equivalente en inglés. | Ambos resúmenes completos, de al menos 150 palabras y distintos del abstract de los autores. |
| Lectura crítica | Hallazgos, limitaciones y afirmaciones que el estudio no permite establecer. | Los tres apartados deben contener evidencia y delimitar el alcance de las conclusiones. |
| Evidencia | Pares de afirmación y localizador en sección, página, tabla, figura, apéndice o artefacto. | Al menos un localizador comprobable para las afirmaciones centrales. |
| Control editorial | Confianza, responsable, fecha de revisión, responsable de aprobación y fecha de aprobación. | Todos los responsables, fechas y controles de fidelidad deben estar completos. |
La decisión final no depende de una suma de puntos. Una carencia crítica, como no disponer del texto completo, no poder localizar la evidencia o no separar resultados y límites, bloquea la aprobación aunque el resto de la ficha esté completo.
07 · Fuentes y estados
Qué fuente admite cada nivel de publicación
| Fuente disponible | Uso permitido | ¿Resumen aprobado? |
|---|---|---|
| Artículo o actas a texto completo | Lectura, extracción, síntesis y aprobación. | Sí, tras contraste. |
| Manuscrito completo de los autores | Lectura completa; se declara la versión consultada. | Sí, indicando si es preprint. |
| arXiv, OpenReview u otro repositorio académico | Lectura completa y trazabilidad de versión. | Sí, si el documento es íntegro. |
| Solo abstract oficial | Metadatos y posible registro pendiente. | No. |
| Snippet, resumen de terceros o texto sin fuente | No se considera evidencia editorial. | No. |
08 · Organización temática
Taxonomía del corpus
Cada trabajo se asigna a una sola línea según su contribución principal, aunque pueda ser relevante para varias. Esta regla evita inflar recuentos y hace comparables las áreas.
102
Trabajos
Evaluación y validez psicométrica
Instrumentos y benchmarks que examinan qué se mide, con qué fiabilidad y si los rasgos inferidos o declarados son estables y válidos.
Explorar esta línea65
Trabajos
Inducción y control de rasgos
Prompting, ajuste y edición de activaciones o pesos para provocar, representar, modular o suprimir rasgos y conductas.
Explorar esta línea68
Trabajos
Personas, identidad y agentes
Diseño y evaluación de personajes, perfiles y agentes persistentes: role-play, personalización, memoria, identidad y consistencia.
Explorar esta línea45
Trabajos
Sociedad, cultura y comportamiento colectivo
Uso de LLMs para estudiar o aproximar opiniones, valores y decisiones de grupos humanos, además de interacción multiagente, redes y fenómenos colectivos.
Explorar esta línea88
Trabajos
Aplicaciones, sesgos y seguridad
Aplicaciones en salud, educación, recomendación, finanzas y diseño, y sus riesgos de sesgo, discriminación, privacidad, manipulación y daño.
Explorar esta línea17
Trabajos
Revisiones, teoría y gobernanza
Revisiones del campo, marcos conceptuales, requisitos metodológicos y propuestas para investigar y gobernar responsablemente.
Explorar esta línea09 · Fidelidad, corrección y reemplazo
Controles que sostienen el corpus
- No se inventan resultados, cifras, muestras, modelos ni conclusiones.
- No se convierten correlaciones en causalidad ni se generaliza más allá del diseño.
- No se completan huecos con conocimiento general ni se usan reglas deterministas para tomar frases del abstract.
- Se diferencian resultados, interpretación de los autores, limitaciones y juicio editorial.
- La versión inglesa conserva estructura, cifras y localizadores uno a uno, y queda vinculada por huella SHA-256 al análisis español aprobado.
- Los controles automáticos comprueban esquema, cobertura, bilingüismo, duplicados y señales de riesgo; no sustituyen la lectura.
- Si una fuente desaparece, resulta cerrada, corresponde a otro trabajo o duplica una versión, se corrige o sustituye y el registro retirado permanece trazable.
Un corpus de referencia no es inmutable: debe poder corregir errores sin ocultarlos. Por eso la publicación conserva manifiestos de fuente, huellas de contenido, estados editoriales y un registro separado de retiradas.
La compilación se bloquea si una traducción pierde un numeral, cambia la cantidad o el orden de elementos, altera los localizadores de evidencia o queda desactualizada respecto del contenido español que traduce.